噬梦人 第22节(4/5)
*
[1] 关于梦境播放器，依其演进，其构造略分为两种：第一代与第二代。于21世纪末、22世纪初发展成功之第一代机械式梦境播放器（主要以水瓢虫作为梦境载体、以其膜翅作为记录梦境之媒介）目前多已废弃不用；并于23世纪50年代起，逐渐为第二代生物式梦境播放器所取代；其后并沿用至今。两代梦境播放器之主要异同，列表如下：
生物式播放器之运作方式不难理解。简而言之，由于梦境本身即为人类之中枢神经所制，而今暂存于取梦者体内；若非通过其他形式之媒介（如水瓢虫膜翅）进行播放，则理所当然，必须依赖另一种构造类同于人类中枢神经之生物进行还原。因此，第二代梦境播放器本质上即为一类神经生物；其构造乃模仿人类之大脑、脊椎等中枢神经器官所制成。
此为第二代梦境播放器之原理。其后，自2250年代起，水瓢虫与第一代机械式梦境播放器遂走入历史，为第二代生物式播放器所取代。
然而于逐渐普及之过程中，生物式播放器亦曾产生争议。其间最引人注目者，以“bellavita噪声事件”为代表。公元2257年，apex公司（全名为apex神经仪器梦境有限公司，apex nerve and dream instruments limited，为梦境播放器市占率排名第二之制造商，总部设于美国西雅图）研发部门员工wei投书媒体，公开指控该公司所生产之生物式播放器bellavita具有严重瑕疵。wei于投书中直陈，于研发过程中，公司内部早已发现bellavita时有不明噪声之产生。“若是打开开关，”wei写道，“使之待机超过9.5小时，则于空机状态（并无播放任何梦境）下，即可发现bellavita屏幕上竟有明显噪声产生。”wei且表示，此类噪声瑕疵，轻重不等，轻者影响播放梦境之清晰度；其重者，除了使梦境内容难以辨识外，甚至可能修改、覆盖或损坏梦境内容。“以古典时代之dvd播放器为喻，”于稍后接受平面媒体专访时，wei直言，“意思就是说，这台dvd播放器，在没有置入dvd盘片的状态下，居然会自动产生某些不明光点、色块，甚至零碎的影像或声音……而在播放dvd内容之同时，播放器又可能将这些不明噪声录入dvd内，对dvd造成破坏。毫无疑问，此类具有重大瑕疵之产品，根本不应上市贩卖。”wei并向媒体记者透露，apex公司内部高层其实自始便明了问题严重，然而适逢公司财务杠杆操作出现失误，亏损严重，且研发经费已大量投入；骑虎难下之余，遂选择装聋作哑，打算先透过bellavita新机上市获取利润之后再说。
“bellavita噪声事件”爆发后，一如预期引来了政府公权力之介入。时任apex公司执行长的valeria更因此黯然下台。然而奇怪的是，即使司法单位已然介入调查，然而bellavita生物式播放器之所以有不稳定噪声产生之原因，却始终成谜。揭发此事的wei也坦言，研发部门努力经年，仍无法对此类不明噪声之由来做出解释。
正当此时，事件却有了意外转折。于bellavita噪声事件爆发25天后，香港大学神经科学系教授李良辉提出“bellavita之梦”假说，试图解释噪声由来。“也算是奥卡姆剃刀原则（occam’s razor）吧，”媒体投书中，李教授如此论述，“原理说来简单：既然第二代生物式播放器是模仿人类中枢神经构造所制成之生物，那么播放器本身，就有可能会‘做梦’。中枢神经系统会做梦，这再合理不过了。简言之，那些噪声就是bellavita自己的梦境……”李良辉教授的“bellavita之梦”理论一经提出，立即引起各方注目。部分第一代机械式梦境播放器制造厂商主张，应即刻立法禁止第二代播放器之产制，并立刻通过国会议员开始向政府进行游说。据了解，这些厂商内部可略分为鹰派与鸽派，而以鸽派厂商占绝大多数。鸽派立论并不令人意外；无非主张第二代播放器尚存有重大瑕疵，将对消费者权益造成严重损害，故应立刻全面停产云云。
然而鹰派立论则十分奇异，以panasonic总裁中岛洋介之看法为代表。于接受《周刊文春》专访时，中岛明白表示，第二代梦境播放器之所以不应存在，绝非仅止于“损害消费者权益”之层次而已。“……自从人类联邦政府通过‘种族净化基本法’之后，”中岛表示，“依照宪法，人类即是地球上唯一的优先物种。所有其他智慧物种之生存权均应低于人类、确保受人类控制管辖。现在居然发现第二代梦境播放器自己也会做梦！这何等严重！……事实上，会做梦的生物，我们就必须严肃思考它具有‘意识’的可能性。这样的生物，尽管只是作为一梦境播放器，依旧有威胁人类的可能；或至少，引发纷争的可能。”中岛甚至重炮抨击鸽派，“生物式梦境播放器的存在，显有违宪之虞。除非修宪废除‘种族净化基本法’，否则，于修法前，这就是违宪层次的事。只是说些‘损害消费者权益’的话就想打发，不是愚蠢，就是不负责任
[1] 关于梦境播放器，依其演进，其构造略分为两种：第一代与第二代。于21世纪末、22世纪初发展成功之第一代机械式梦境播放器（主要以水瓢虫作为梦境载体、以其膜翅作为记录梦境之媒介）目前多已废弃不用；并于23世纪50年代起，逐渐为第二代生物式梦境播放器所取代；其后并沿用至今。两代梦境播放器之主要异同，列表如下：
生物式播放器之运作方式不难理解。简而言之，由于梦境本身即为人类之中枢神经所制，而今暂存于取梦者体内；若非通过其他形式之媒介（如水瓢虫膜翅）进行播放，则理所当然，必须依赖另一种构造类同于人类中枢神经之生物进行还原。因此，第二代梦境播放器本质上即为一类神经生物；其构造乃模仿人类之大脑、脊椎等中枢神经器官所制成。
此为第二代梦境播放器之原理。其后，自2250年代起，水瓢虫与第一代机械式梦境播放器遂走入历史，为第二代生物式播放器所取代。
然而于逐渐普及之过程中，生物式播放器亦曾产生争议。其间最引人注目者，以“bellavita噪声事件”为代表。公元2257年，apex公司（全名为apex神经仪器梦境有限公司，apex nerve and dream instruments limited，为梦境播放器市占率排名第二之制造商，总部设于美国西雅图）研发部门员工wei投书媒体，公开指控该公司所生产之生物式播放器bellavita具有严重瑕疵。wei于投书中直陈，于研发过程中，公司内部早已发现bellavita时有不明噪声之产生。“若是打开开关，”wei写道，“使之待机超过9.5小时，则于空机状态（并无播放任何梦境）下，即可发现bellavita屏幕上竟有明显噪声产生。”wei且表示，此类噪声瑕疵，轻重不等，轻者影响播放梦境之清晰度；其重者，除了使梦境内容难以辨识外，甚至可能修改、覆盖或损坏梦境内容。“以古典时代之dvd播放器为喻，”于稍后接受平面媒体专访时，wei直言，“意思就是说，这台dvd播放器，在没有置入dvd盘片的状态下，居然会自动产生某些不明光点、色块，甚至零碎的影像或声音……而在播放dvd内容之同时，播放器又可能将这些不明噪声录入dvd内，对dvd造成破坏。毫无疑问，此类具有重大瑕疵之产品，根本不应上市贩卖。”wei并向媒体记者透露，apex公司内部高层其实自始便明了问题严重，然而适逢公司财务杠杆操作出现失误，亏损严重，且研发经费已大量投入；骑虎难下之余，遂选择装聋作哑，打算先透过bellavita新机上市获取利润之后再说。
“bellavita噪声事件”爆发后，一如预期引来了政府公权力之介入。时任apex公司执行长的valeria更因此黯然下台。然而奇怪的是，即使司法单位已然介入调查，然而bellavita生物式播放器之所以有不稳定噪声产生之原因，却始终成谜。揭发此事的wei也坦言，研发部门努力经年，仍无法对此类不明噪声之由来做出解释。
正当此时，事件却有了意外转折。于bellavita噪声事件爆发25天后，香港大学神经科学系教授李良辉提出“bellavita之梦”假说，试图解释噪声由来。“也算是奥卡姆剃刀原则（occam’s razor）吧，”媒体投书中，李教授如此论述，“原理说来简单：既然第二代生物式播放器是模仿人类中枢神经构造所制成之生物，那么播放器本身，就有可能会‘做梦’。中枢神经系统会做梦，这再合理不过了。简言之，那些噪声就是bellavita自己的梦境……”李良辉教授的“bellavita之梦”理论一经提出，立即引起各方注目。部分第一代机械式梦境播放器制造厂商主张，应即刻立法禁止第二代播放器之产制，并立刻通过国会议员开始向政府进行游说。据了解，这些厂商内部可略分为鹰派与鸽派，而以鸽派厂商占绝大多数。鸽派立论并不令人意外；无非主张第二代播放器尚存有重大瑕疵，将对消费者权益造成严重损害，故应立刻全面停产云云。
然而鹰派立论则十分奇异，以panasonic总裁中岛洋介之看法为代表。于接受《周刊文春》专访时，中岛明白表示，第二代梦境播放器之所以不应存在，绝非仅止于“损害消费者权益”之层次而已。“……自从人类联邦政府通过‘种族净化基本法’之后，”中岛表示，“依照宪法，人类即是地球上唯一的优先物种。所有其他智慧物种之生存权均应低于人类、确保受人类控制管辖。现在居然发现第二代梦境播放器自己也会做梦！这何等严重！……事实上，会做梦的生物，我们就必须严肃思考它具有‘意识’的可能性。这样的生物，尽管只是作为一梦境播放器，依旧有威胁人类的可能；或至少，引发纷争的可能。”中岛甚至重炮抨击鸽派，“生物式梦境播放器的存在，显有违宪之虞。除非修宪废除‘种族净化基本法’，否则，于修法前，这就是违宪层次的事。只是说些‘损害消费者权益’的话就想打发，不是愚蠢，就是不负责任
本章未完，点击下一页继续阅读