罪念 第5节(4/5)
出一幅凶手的“画像”。
戚宁将资料反复看过几遍，给自己倒了一杯热茶端到鼻子下面闻着，眼神空洞地望着前方，看起来有点儿直愣愣的，她的大脑却在飞速运转。
从衣物上看，于梅应该是刚到家不久，还没来得及换衣服。房门内侧有新增的划痕，而且房门钥匙是在玄关处的小鞋柜下面被找到的，说明死者最先遭到袭击的地方离门很近，应该是刚进家门或者刚到家不久便遇害的。凶手从背后用绳索将其勒死，接着将她搬到客厅里除掉衣物，把她的身体摆成跪着的姿势，又用绳子捆绑住她上半身，再用刀割下她的舌头，然后将她的衣物整理好摆放在茶几上，最后将现场清理干净，带着凶器与舌头离开。
以上大概就是凶手作案的整个过程，那么从中能看出什么信息？
戚宁放下茶杯，打开笔记本电脑，建立新的文档，敲击键盘写道：
一、这是一起有预谋的杀人案。凶手作案时表现出了超乎寻常的从容和冷静，甚至敢于长时间逗留在案发现场，说明他对被害人很熟悉。他了解她的作息习惯，知道她一个人居住，知道什么时候作案不会被人打扰。所以凶手要么是与被害人熟识的人，要么就是对被害人进行过长时间的跟踪、观察（倾向于后者）。
二、犯罪人作案时带有明显的标记行为。在勒死被害人之后，凶手接连实施了脱掉衣物、摆放尸体、捆绑、割舌、整理衣物等行为，从正常思维来看，这些行为是完全没有必要实施的。就算我们假设凶手当时觉得单纯杀人并不足以泄愤，也不可能将附加的释放行为做得如此复杂。这分明已经超出了正常泄愤的范畴，而是凶手独有的一种行为模式，就像一份签名——一份凶手杀人之后标记自己身份的签名。
通常犯罪人的标记行为是由犯罪人的情感需求所定的，其中有很多种动机类型。本案中的标记行为呈现得非常精细，像是经过精心设计的，可能承载着某种寓意，应该是一种“仪式化”的标记。
三、凶手在杀人之后没有立刻逃离现场，而是冒着一定的风险，极其耐心地履行了某种仪式。这表明仪式在整个谋杀中占有重要的地位，也契合了以往追求仪式化的杀人案特点——仪式才是谋杀的重点，而被害人往往只是因为符合阐述仪式的条件才被选中的。凶手不在乎杀的是谁，杀人行为本身也不是他的终极目的，而是一种情绪的宣泄，是为了满足其情感或者心理上的特殊需要。
推论结果：这是一次预谋杀人，凶手的附加行为是一种仪式化的标记，凶手与被害人在生活中可能并没有直接的利益交集，凶手的犯罪行为并不是由金钱、报复、嫉妒等常见世俗因素所驱使的，而是为满足心理需求的一种表现。
戚宁双手离开键盘，伸了个懒腰，表情有些凝重，她知道自己的推论意味着什么。
很显然，凶手在本案中已经获得了极大的满足，而这种满足感会像吸毒、赌博、酗酒、嫖娼等行为一样产生心瘾，让人欲罢不能。随着时间的推移，前次的满足感会逐渐消失，凶手如果想持续获得这种满足感，就有可能会继续作案。
凶手会是一个……
不！戚宁使劲摇了摇头，试图将刚刚的想法驱赶出自己的脑袋。毕竟现在掌握的资料里，并未显示有相同手法的案例，到目前为止，它还是一个个案。
戚宁把身子靠在椅背上，想让自己冷静一下。她告诫自己，这种推论可不能随便乱下，一定要谨慎、谨慎，再谨慎。然而，刚刚的闪念却在她的脑海里越印越深。
她想起自己的导师——著名女犯罪心理学家李博士曾经说过的一句话：“变态连环杀手的判定，不在于他杀了多少人，而在于犯罪人的犯罪行为是否符合连环杀手的特征！”
4 恐怖预感
在派出所的协助下，吴鹏在本市的落脚点被找到，他人却“失踪”了。
吴鹏在玉山路一带开了家网吧，他平常就住在网吧楼上。据他雇用的店员回忆：吴鹏这阵子显得特别烦躁，经常不在店里，还总无端发火。8月21号（于梅被杀的前一天），他突然说要去外地几天，但是去什么地方、去干什么都没说，只是叮嘱他们一定要看好网吧，从此便人影无踪，打他的手机也总是不在服务区内。
吴鹏在8月20号去律师事务所找过于梅，时隔一天便从网吧出走。紧接着，8月22号于梅便被杀。3个时间点如此接近，好像有着一定的关系，但也可能只是巧合。吴鹏到底与于梅的死有没有关系？他是真的由于私人原因去外地，还是有预谋在杀人之后躲藏起来或者已经潜逃了？这一切的疑问，恐怕只有找到吴鹏之后才能得到解答。
吴鹏不是本市人，队里向他的原籍地以及本市各分局下发了协查通报，并且让方宇留在网吧蹲候，以防他突然回到网吧。
经了解，吴鹏在本市没有亲戚，也没有什么朋友，离开律师事务所之后，与原来的同事也没再联系过。他平日都只是待在自己的网吧里，不怎么出去，除了网络游戏也没什么其他嗜好，对自己的员工和客人也都很和气。不过在调查中发现吴鹏曾经坐过牢，他也是因此被律师事务所辞退的，可这件事情完全是由于他自
戚宁将资料反复看过几遍，给自己倒了一杯热茶端到鼻子下面闻着，眼神空洞地望着前方，看起来有点儿直愣愣的，她的大脑却在飞速运转。
从衣物上看，于梅应该是刚到家不久，还没来得及换衣服。房门内侧有新增的划痕，而且房门钥匙是在玄关处的小鞋柜下面被找到的，说明死者最先遭到袭击的地方离门很近，应该是刚进家门或者刚到家不久便遇害的。凶手从背后用绳索将其勒死，接着将她搬到客厅里除掉衣物，把她的身体摆成跪着的姿势，又用绳子捆绑住她上半身，再用刀割下她的舌头，然后将她的衣物整理好摆放在茶几上，最后将现场清理干净，带着凶器与舌头离开。
以上大概就是凶手作案的整个过程，那么从中能看出什么信息？
戚宁放下茶杯，打开笔记本电脑，建立新的文档，敲击键盘写道：
一、这是一起有预谋的杀人案。凶手作案时表现出了超乎寻常的从容和冷静，甚至敢于长时间逗留在案发现场，说明他对被害人很熟悉。他了解她的作息习惯，知道她一个人居住，知道什么时候作案不会被人打扰。所以凶手要么是与被害人熟识的人，要么就是对被害人进行过长时间的跟踪、观察（倾向于后者）。
二、犯罪人作案时带有明显的标记行为。在勒死被害人之后，凶手接连实施了脱掉衣物、摆放尸体、捆绑、割舌、整理衣物等行为，从正常思维来看，这些行为是完全没有必要实施的。就算我们假设凶手当时觉得单纯杀人并不足以泄愤，也不可能将附加的释放行为做得如此复杂。这分明已经超出了正常泄愤的范畴，而是凶手独有的一种行为模式，就像一份签名——一份凶手杀人之后标记自己身份的签名。
通常犯罪人的标记行为是由犯罪人的情感需求所定的，其中有很多种动机类型。本案中的标记行为呈现得非常精细，像是经过精心设计的，可能承载着某种寓意，应该是一种“仪式化”的标记。
三、凶手在杀人之后没有立刻逃离现场，而是冒着一定的风险，极其耐心地履行了某种仪式。这表明仪式在整个谋杀中占有重要的地位，也契合了以往追求仪式化的杀人案特点——仪式才是谋杀的重点，而被害人往往只是因为符合阐述仪式的条件才被选中的。凶手不在乎杀的是谁，杀人行为本身也不是他的终极目的，而是一种情绪的宣泄，是为了满足其情感或者心理上的特殊需要。
推论结果：这是一次预谋杀人，凶手的附加行为是一种仪式化的标记，凶手与被害人在生活中可能并没有直接的利益交集，凶手的犯罪行为并不是由金钱、报复、嫉妒等常见世俗因素所驱使的，而是为满足心理需求的一种表现。
戚宁双手离开键盘，伸了个懒腰，表情有些凝重，她知道自己的推论意味着什么。
很显然，凶手在本案中已经获得了极大的满足，而这种满足感会像吸毒、赌博、酗酒、嫖娼等行为一样产生心瘾，让人欲罢不能。随着时间的推移，前次的满足感会逐渐消失，凶手如果想持续获得这种满足感，就有可能会继续作案。
凶手会是一个……
不！戚宁使劲摇了摇头，试图将刚刚的想法驱赶出自己的脑袋。毕竟现在掌握的资料里，并未显示有相同手法的案例，到目前为止，它还是一个个案。
戚宁把身子靠在椅背上，想让自己冷静一下。她告诫自己，这种推论可不能随便乱下，一定要谨慎、谨慎，再谨慎。然而，刚刚的闪念却在她的脑海里越印越深。
她想起自己的导师——著名女犯罪心理学家李博士曾经说过的一句话：“变态连环杀手的判定，不在于他杀了多少人，而在于犯罪人的犯罪行为是否符合连环杀手的特征！”
4 恐怖预感
在派出所的协助下，吴鹏在本市的落脚点被找到，他人却“失踪”了。
吴鹏在玉山路一带开了家网吧，他平常就住在网吧楼上。据他雇用的店员回忆：吴鹏这阵子显得特别烦躁，经常不在店里，还总无端发火。8月21号（于梅被杀的前一天），他突然说要去外地几天，但是去什么地方、去干什么都没说，只是叮嘱他们一定要看好网吧，从此便人影无踪，打他的手机也总是不在服务区内。
吴鹏在8月20号去律师事务所找过于梅，时隔一天便从网吧出走。紧接着，8月22号于梅便被杀。3个时间点如此接近，好像有着一定的关系，但也可能只是巧合。吴鹏到底与于梅的死有没有关系？他是真的由于私人原因去外地，还是有预谋在杀人之后躲藏起来或者已经潜逃了？这一切的疑问，恐怕只有找到吴鹏之后才能得到解答。
吴鹏不是本市人，队里向他的原籍地以及本市各分局下发了协查通报，并且让方宇留在网吧蹲候，以防他突然回到网吧。
经了解，吴鹏在本市没有亲戚，也没有什么朋友，离开律师事务所之后，与原来的同事也没再联系过。他平日都只是待在自己的网吧里，不怎么出去，除了网络游戏也没什么其他嗜好，对自己的员工和客人也都很和气。不过在调查中发现吴鹏曾经坐过牢，他也是因此被律师事务所辞退的，可这件事情完全是由于他自
本章未完，点击下一页继续阅读